2012. április 20., péntek

IOF szabályértelmezések

A közelmúltban két technikai jegyzetet jelentetett meg az IOF TrailO Bizottsága. Ezek ismerete kötelező mindenkinek, aki nemzetközi bajnokságon indul és hasznos lehet minden versenyzőnek. 

Röviden összefoglalva, egyébként elérhető itt.

Az elit trailo versenyeken már bevett gyakorlat (több VB-n is előfordult már) az 1-bójás feladatok alkalmazása - ahol a válasz A vagy Zéró. Ilyenkor a szimból B oszlopában is csak egy bójára történt utalás (A).
Míg korábban ezeknél a pontoknál a versenyző csupán egy bóját láthatott a nézőpontból, az utóbbi időben elszakadtak ettől a követelménytől. Az irányelv szerint az elit versenyzőtől elvárható, hogy be tudja azonosítani a kör közepén lévő és pontmegnevezéssel leírt tereptárgyat a terepen, ezzel meghatározva, melyik bójával kapcsolatban szükséges eldönteni, hogy jó helyen van-e vagy sem - anélkül, hogy a többi, nézőpontból látható bója ebben megzavarná.

Ez azt jelenti, hogy ezentúl A bója esetén nem szükséges a terepen kihelyezett szalagokkal (tudjátok, V alakban) meghatározni, mely bójáról van szó. Ez a megoldás természetesen továbbra is alkalmazandó A-B, A-C stb. bóják esetén, hogy a többi látható bójától függetlenül egyértelműen el lehessen dönteni a jelölést.
Mostantól lehetséges az A Cluster elnevezésű feladat alkalmazása (látható bóják csoportja, melyek egy-bójás feladatokat - A vagy Z - jelentenek).

Megjegyzés: ezek az A bóják lehetnek másik pont bójáinak is részei. 
Fontos, hogy az A bójás pont mellett (a térképi körén belül) lehetnek más bóják is láthatóak, de ilyen közel csak akkor, ha eltérő tereptárgyon vannak. Viszont az A bója jól kell látszódjon a nézőpontjából, sőt, szükség lehet második nézőpontra is. A Z válasz esetén a bója elmozdulásának elég nagynak kell lennie a tiszta válaszhoz.
A képen látható A pontok csoportja (klaszter) (1-5) és egy hagyományos pont (6). A területen összesen 8 bója van, 5 tartozik az A-csoportba és 3 a hagyományos ponthoz. 1-5 pontok egy nézőpontból látszanak (de lehetne több nézőpontjuk is).
1. orr felső része - bója jó helyen, A
2. orr felső része - nincs bója, Z
3. völgy - bója jó helyen, A (van a közelben másik bója, de egyértelműen más típusú tereptárgyon)
4. völgy - nincs bója, Z (a szomszédos völgyben van egy bója)
5. nyugati domb - jó bója, A (az ÉK-i dombokon lévő bóják azonos tereptárgyon vannak, de kívül az 5-ös pont körén, ezért nem interferálnak)
6. domb ÉK- i lába - A-D bóják, jó válasz: A (az 5-ös pont bójája is látszik a nézőpontból, az képezi a D bóját)

2012. április 10., kedd

Fesztivál a Tabánban

Idén is megrendezésre került a Tájékozódási Sportok Fővárosi Fesztiválja. A Sparisok a hozzájuk legközelebb eső terepet, a Tabánt választották. Szép idő és számos program várta a leendő és gyakorló tájfutókat: svéd- és mátrixpályák, labirintus, mikrosprint, mobilos és GPS verseny, valamint trailO.

A trailO pályát Sulyok Ábel tervezte és a térképet is ő javította ennek szellemében. A pálya csupán 600 méter hosszú volt, egy kis emelkedőt leszámítva nem jelentett nehézséget a kerekesszékeseknek sem. Szándékosan rövid, könnyen teljesíthető, hogy a fesztiválozók többféle pályát kipróbálhassanak.

1. A bójákat a földletörés tetején helyeztük el, a legtávolabbit a rövid kerítésszakasz túlsó oldalára, majd attól 3-6-9 méterre. Le kellett mérni a térképen a kerítéstől való távolságot (1 mm = 3 méter) a megoldáshoz (B).

2. Nem vagyok elégedett a pontkihelyezéssel, mert nem látszott eléggé, hogy a B bója a tujasor végénél van. A sövény és korlát ábrázolása sem volt tökéletes.

3. A fotón nem látszik, de a távolabbi bója majdnem a jellegfánál volt és elmozdulva kivehető volt az északi (képen baloldali) sövény túlsó vége is - ezzel egy vonalban volt a jó (B) bója.

4. Az építmény előtt (utca felől nézve) álló két jellegfa mindkét oldalán álltak bóják. A szimból a DK-i fa DK-i oldalát kereste. Mivel az út, kerítés, épület fala mind ÉNy-DK-i irányú, ezért a megfelelő fa bal oldalán lévő bóját (A) kellett választani.

5. A térképi fák beazonosítása nem volt éppen gyerekjáték, mivel a helyszínre érve tapasztaltuk egy fa és egy bokor eltűnését. Azért a homokozó és a pad segítségével a fát ki lehetett választani. Amiatt volt mégis nehéz a feladat, mert a fa jó oldalán (DNy-i) nem volt bója, az ÉNy-in viszont igen.

6. A helyes válaszok alacsony száma miatt úgy vélem, mégsem volt olyan egyszerű elkülöníteni a gumilapokkal fedett részt a kavicstól. Iszonyat nehéz volt leszúrni az állványokat a betonos, köves talajba...

7. Ezt is sokan elnézték: szándékunk szerint a fák "leszámolása" után, a jó fa-közben ott találta a versenyző a C bóját. Talán túl messze volt a nézőpontból, talán a domborzat volt zavaró, ki tudja.

Sok kezdő indult el, akik most találkoztak először a trailOval. Mindenkinek igyekeztünk elmagyarázni az alapokat, több-kevesebb sikerrel. Még teljes osztályok is eljöttek és kipróbálták a mi pályánkat is. Eredmények:

Paralympiai:
1. Laáber Miksa (6 pont)
2-3. Tóth Károly és Győri Gábor (5)

Open:
1. Madarassy Anikó (7)
2. Ormay Misi (7)
3. helyen holtversenyben kilenc 6-pontos versenyző
(időmérő pont híján elég sok holtverseny született)

További eredmények a Tabáni Spartacus honlapján lesznek elérhetőek.

2012. április 9., hétfő

Csokonai Kupa TrailO pályaelemzés

Javaslat: csak akkor olvasd el, ha az előző posztban végigjártad a pályát!

Volt már pár éve trailo verseny itt a Majorban, de direkt nem vettem elő az akkori térképet - jobb a meglepetés. Családommal most is itt szálltunk meg (a Csokonai-Alföld kupa tájfutó verseny miatt), így csak ki kellett sétálnunk a házból és máris a pályán találtuk magunkat. Összességében nagyon jó kis pályát tervezett nekünk Márkus Tamás - apró hiányosságok voltak, de ezek jobban zavarták őt, mint a versenyzőket (pl. a szimbólt kézbe kaptuk, nem a térképen volt). Szomorú az indulók alacsony száma, habár a délelőtti futamon sem voltak sokan. A Merekes különítmény kalandosan, részben túrázva és technikai gondokkal sújtva érkezett, de ott voltak!

Az elemzéshez a rendezők által készített nagyon igényes megoldótérképet használom és a képeiket (az enyémek gyatrák lettek), elérhetőek itt.

1. Szerintem a távoli képen is látszik, hogy A a fa mellett, D a másik ároknál van. A kör közepe a fától pontosan délre volt, így mivel mi nyugatról néztük, a C válasz a helyes. A közeli kép egyértelműbb - Tamás profi módon minden pontnál készített közelit és a fotózás helyét rájelölte a megoldótérképre!
Kritika: a szimból G oszlopában az alsó része kiegészítést elhagytam volna.
 
2. Ami itt kifejezetten nehezítette a megoldást, hogy rá kellett jönni, mi a keresett tereptárgy: nyílt terület nyugati belső sarka. Csakhogy ez(eke)t a szimból jeleket nagyon ritkán látjuk, és egy pici hiba is van benne: a térképen nyílt területként (értsd: tisztásként) van ábrázolva a ház és a pajta közötti rész, teli sárgával. A pontmegnevezésben viszont a ligetes jelet láttuk. Helyesebb lett volna a nyílt terület jelölése, egy csúcsára állított négyzet folytonos vonallal. Ez az apróság nem befolyásolta a megoldást nagyon, elmozogva a C-n kívül a többi bója könnyen kizárható volt.


3. Elmozgás nélkül, a távoli képen nem látszik elég jól a bóják helye, de ha a versenyző megállapította, hogy a kör közepe kb. 1,5 mm-re (3 méterre) van a kerítéssaroktól, kiviláglott a Z válasz.
Kritika: kitűnő pont volt, tetszett az álbóják elhelyezése.



4. Ötletes pont: a láthatóság meglehetősen korlátozott, messze is voltak a bóják. Az elágazás a nézőpontból nem látszott. Az ember becsülhette az út jobb oldalán futó kerítés hosszát, és annak kb. a dupláját - jó pont helye. Vagy körbemehetett és a 7. pont nézőhelyéről megnézhette a jó bóját (a másik kettő nem látszott). Hibás válaszok aránya: 60%
Kritika: a bóják hibásan voltak kihelyezve sajnos - az út középvonalába kellett volna rakni azokat. Vagy a szimbólban az ösvényelágazást még kiegészíteni egy ÉK-i része jellel. Hivatalos óvás nem érkezett, csak ketten választottuk a (helyes) Z megoldást.

5. Sajnos a képeken nem látható a kerítés melletti villanyoszlop, amely a megoldáshoz is nagyon jól használható volt - pontosan azzal egy vonalban kellett álljon a jó bója. A pályakitűző szándéka szerint a megerősített kerítésoszlop is segített, mert az mutatta a kerítés teljes hosszának felét.
Kritika: az eredeti térképen sajnos a villanyoszlop és emiatt a kör közepe is pontatlan volt, nem a kerítésszakasz feléhez esett. A többséget nem zavarta, de nekem a két méternyi különség elég volt a Z-hez (21 méter helyett 19 méterre a kerítéssaroktól). Utólag úgy látom, rá kellett volna jönnöm, hogy az oszlop térképi ábrázolása rossz és ahhoz viszonyítani a bója helyét.

6. A szimból nem segített (ez esetben ez dícséret), csak a kör közepére lehetett hagyatkozni. Az pedig egyértelműen kizárta a kerítésen túli bójákat. A kerítésszakasz kimérése az úton nem működött, mert annak déli vége nem volt elég határozott (ahol a betonfalba belefutott). Viszont a két jellegfát összekötve a B éppen vonalba esett.


7. Nehéz feladat volt és sokat vitatkoztunk rajta. B, C, D és Z megoldások jöttek szóba. 
  
Kritika: kikerülhetetlen. Szuper feladat lett volna, ha a kör közepe és a pontmegnevezés egybevág. A pályakitűző a szimból alapján gondolta megoldani - a domb lábánál a B bója volt. De a kör a szintvonallal ábrázolt forma közepére célzott, minimum 2 méterre északra kellett volna legyen a bója a szintvonal terepi helyétől. Vitás esetben a kör közepe a döntő... A többség C-D válaszokat adott, hibás: 80%

8. A feladat ötlete fantasztikus volt, de iszonyatosan messze a nézőpont. Tényleg annyit láttunk mi is, mint amit az előző bejegyzés fotóján az olvasó. Utána kiderült, hogy a kerítés tetejének görbületéből lehetett volna látni, hogy egyik bója sincs a sarokban és ez a közeli képen tényleg látható. Hibás: 60%

Kritika: meg lehetett volna próbálni közelebb vinni a nézőpontot.


9. Sajnos törölni kellett ezt a feladatot. Az elképzelés jó volt, csak annyira nehéz volt megítélni a jelleghatárok helyét, hogy szükségünk volt a ház falára is :)
Annak vonalától kb. 2 méternyire balra kellett volna essen a kör közepén álló bója - tehát takarásba. Ez a B bójához vezetett megoldásként. A fal téves helyzete abból adódott, hogy a lépcsőt is hozzávették a ház terjedelméhez.

10. Szép pontelhelyezés! Habár elég távol voltak a bóják, meg lehetett délről állapítani, hogy C-D van az erdő szélén, az erdősáv vonalában benézve (DK-rő) pedig látszott, hogy D nincs a jelleghatáron.
 
11. Ezt is meg kellett nézni több irányból, de akkor szépen helyükre kerültek a tereptárgyak és a bóják... 
Kritika: A különböző építményekhez húzott vezetővonalakhoz is stimmelt a pont, ez jó volt.

12. Könnyebb volt a helyszínen, mint képen. A letörésekkel határolt tekepálya (?) vonalába is be tudtunk állni, így kizárva a B-C bójákat. "A" határozottan kint állt a tisztáson és a jellegfához is rosszul viszonyult - D viszont barátságban minden érintett tereptárggyal.



13. Bokrokkal nehezített láthatóságú, de egyébként nem túl bonyolult feladat volt - éppen megfelelt zárásnak.

Ezt találták el legtöbben a versenyzők közül - hibás csak 27%.

Az időmérők a pályába ékelve kaptak helyet.

Az elsőnél nehezítette a dolgunkat, hogy a domb kevésbé jellegzetes részét kérdezte. Viszont a jellegfa és a fenyősáv megmutatta a helyes bóját. 

A második időmérőt szintén eltalálta a versenyzők fele, pedig szerintem ez sokkal nehezebb volt. A nézőpontból nem volt könnyű a ligetes szélét és a fenyősávot azonosítani, és még akkor további feladatként a homokozó széléhez is kellett igazodni - mindezt ferde látószögből. Pontnak kitűnő volt, időmérőnek talán kicsit nehéz.

Összességében jó versenyt kaptunk, a rendező sokat dolgozott vele és mindannyiunk okulására szolgált. Nagyon köszönjük!
Eredmények:

Paralympiai:
1. Laáber Miksa 11 p. / 84 mp.
2. Rédai Anna 9 / 61
3. Gabnai Nóra 8 / 164

Open:
1. Kutyaütők 14 / 104
2. Szecsődi Ákos 10 / 159
3. Kovács Attila 10 / 190

Csokonai Kupa online TrailO

Olyan jó fotókat készítettek a rendezők erről a debreceni versenyről (Víg-Kend Major) és olyan kevesen tudtatok eljönni, hogy először csak a térképet és a képeket teszem közzé. Próbáljátok megoldani gép előtt! (Mj: a térképi észak vonal ferde!) 
Pályaelemzés és beszámoló a következő bejegyzésben.