2011. március 23., szerda

Szavazás

A trailo levlistán felmerült egy kérdés, indítottam róla egy szavazást, mert fontosnak érzem, hogy rálássunk, mi a többség véleménye ezügyben.

A versenyeken a paralympiai kategóriában jelenleg mindenki elindulhat, aki a tájfutókhoz képest hátrányt szenved, mozgása nehezített vagy rendelkezik az IOF illetékes szervének engedélyével.

A kérdés az, hogy szükséges lenne-e a kategóriát tovább bontani kerekesszékes és nem kerekesszékes versenyzőkre?

Néhány érv pro és kontra (kérésre hozzáírok más szempontokat is, nekem hamarjában ezek jutottak eszembe):
- a kerekesszékes versenyző magassága miatt hátrányban lehet
- a kerekesszékes versenyző nehezebben veheti a terepből fakadó akadályokat, emelkedőket
- a kerekesszékes versenyzők nem rendelkeznek tájfutó múlttal, így hátrányban vannak a tájfutó múltú parásokkal szemben
- a kerekesszékes versenyzőnek a verseny körülményei extra kihívást jelentenek
- a nem kerekesszékes versenyzőnek is lehetnek másoktól eltérő nehézségei
- a para mezőny olyan kis létszámú, hogy tovább bontás esetén valószínűleg nem telne meg a dobogó mindkét kategóriában
- a bontás esetleg motiválhatna kerekesszékeseket a versenyen való részvételre
- szűkebb mezőnyben kisebb lehet az eredmény szubjektív értéke
- mindkét típusú versenyzőre ugyanaz a versenyidő vonatkozik jelenleg
- a kerekesszékes versenyzőknél gyakoribb a versenyidőből való kicsúszás
- az IOF szabályzataiban nem rendelkezik, nem említ ilyen bontást
- a világversenyeken nincs ilyen bontás
- más országokban tudtommal nincs ilyen bontás

Szavazzatok!

2 megjegyzés:

  1. Sziasztok!
    Elvben nem vagyok ellene annak, hogy a kerekes szekes versenyzok kulon kategoriaban versenyezzenek. De csak akkor ha mar annyi kerekes szekes versenyzo van, hogy nem lehetetlenitene el a szeparalasukat a kis letszam. Ez meg nemzetkozi szinten sincs meg, nemhogy itthon. Szoval nemmel szavaztam, de nem elvi hanem jelenlegi praktikus meggondolasbol.

    Egyebkent ha a Fruzsi par ervet nezzuk, van ott is bibi. Peldaul az, hogy a szekben lejjebb vannak: es mi van azokkal akiknek van annyi penzuk vagy szponszoruk, hogy hidraulikus szeket hasznalnak? Azzal felemelkedhetnek majdnem 2m magassagig. Vagy az, hogy a kerekes szekes versenyzok nem rendelkeznek tajfuto multtal. Ez sincs igy mindig. Csak azert mert igy van Magyarorszagon, attol meg lehetnek mashol szekben elo volt tajfutok es vannak is. Es vegul azt is erdekesnek talalom, hogy mostantol 40 perces 2500m a kriterium a paralympiai statuszhoz, ami azt is jelentheti, hogy kerekes szekesektol is esetleg meg kell tagadni a paralympiai statuszt. En szemelyesen ismerek tobb olyan kerekes szekes atletat akinek messze nem kell 40 perc a 2500 meterhez.

    VálaszTörlés
  2. Ezek nem a saját érveim :) hanem igyekeztem mindenféle szempontot felsorolni, és csak a hazai viszonyokra gondoltam. Amúgy mindennel egyet értek, amit írtál Júlia: annyiféle szék van és pl. egy elektromossal sokkal könnyebb haladni (a dán csapat mindig olyanokkal jön). Az új kritérium meg szerintem nem old meg semmit, de ezt már kifejtettem máshol.

    VálaszTörlés